Jos miettii historiaa taaksepäin niin voi todeta, että musiikkiesityksiä on filmattu liki siitä saakka kun elävää kuvaa on ylipäätään saatu taltioitua. Popmusiikin suosion kasvun myötä yhden kappaleen pituisia pikkuelokuvia alettiin tehdä enemmänkin. Suurin mullistus tapahtui kuitenkin 80-luvulla uuden pop ja rock musiikkiin erikoistuneen televisiokanava MTV:n myötä. Musiikkivideoiden tekeminen kasvoi räjähdysmäisesti. Levyjä myytiin ennätyksellisiä määriä. Osin juuri videoiden ansiosta. Vuosituhannen vaihtumisen jälkeen musiikkibisneksessä alkoivat puhaltaa uudet tuulet. Levymyynti kääntyi laskuun ja musiikin kuuntelu alkoi siirtymään erilaisiin internetissä toimiviin palveluihin. Videoita sen sijaan tehdään edelleen kuin mitään muutosta ei olisi tapahtunutkaan. Television sijasti niitä katsotaan vain YouTubesta.
Hyvin tehdyn musiikkivideon katsominen on viihdyttävää. Sellaiseen tarvitaan useinmiten rahaa. Se ei ole kovin suuri ongelma levytyssopimuksen omaaville artisteille ja bändeille. Vaan entä jos kyseessä onkin ns. independent musiikintekijä/-esittäjä. Pitäisikö silloinkin kaivaa jostain rahaa videon tekoon? Harvemmilla on mistä kaivaa. Ne rahat kun menevät jo itse äänitteen tekemiseen. No eipä hätää. Voihan videon tehdä itse kotikutoisesti ja edullisestikin - vaikka kännykällä. (Kuten tuossa alun kuvassa.) Vaan mikä on sellaisen videon hyöty? Onko "kotivideon" katsominen yhtä mielenkiintoista kuin sellaisen jonka takana on osaavat ammattilaiset? Toki jopa eräät suuret maailmanluokan tähdetkin ovat joskus tehneet kieli poskella halpisvideoita. Nekin ovat olleet usein varsin viihdyttäviä. Niissä lähtöasetelma on kuitenkin eri kuin vielä nimettömällä esiintyjällä. Saavutetulla asemalla ja hyvin kasvaneella karismalla kun on myös merkitystä.
Itse olisin monesti kaivannut osaavaa apua musiikkivideoiden tekemiseen omille lauluilleni. Luulen, että meillä riippumattomilla musiikintekijöillä se on oikeastaan krooninen tarve. Videoiden markkina-arvo on hyvin tiedossa. Toiset päätyvät tekemään yksinkertaisia videoita. Sellaisessa on toki omat hienot puolensa. Itse olen kuitenkin kokenut ongelmalliseksi monien videoiden kotikutoisuuden suhteessa taustalla soivaan musiikkiin. Jälkimmäinen kun on useinmiten mallikkaasti toteutettu. Joko siihen ei ole tarvinnut suuria taloudellisia satsauksia (omatoimisen osaamisen vuoksi) tai sitten säästöt on sijoitettu studiokuluihin, masterointiin ja levyjen painamiseen. Omasta mielestä halvan näköinen video syö hyvin tuotetun musiikin uskottavuutta. Mitähän mieltä muut ovat?
Kyllähän minäkin aikanaan laitoin näppini musavideoon jonka budjetti oli 0 €. Olihan sen tekeminen yhtenä kokemuksena ihan mielenkiintoista. Siitä huolimatta olen ollut aina tyytyväisempi siihen mitä levyltä kuuluu enkä koe, että video tekisi oikeutta siinä soivalle biisille. Veikkaanpa, että moni tavallinen YouTuben kahlaajakin (tietoisesti tai tietämättään) regoi halvalta näyttävään videoon musiikin kustannuksella. Siksi voi olla, että vähävaraisena taiteilijana keskityn jatkossakin vain pelkän musiikin julkaisemiseen ja laittamaan kaiken osaamiseni siihen. Vaan ainahan voi tietysti muuttaa mieltä...
Myöhässä taas (2010)
Terveisin,
Timo
https://www.facebook.com/timomantynen.music